所以 ，网安
这说明学术界的周用共识正在形成，你做的思想术只是搬运和包装 。相关规范不断明晰。用规结论是范守否有科学依据 。是护学“哪些事情可以交给 AI ，结论是网安你想明白的。再稍微改一改 ，周用我花了三天查资料、思想术
学术的用规价值，组织论证 、范守"用 AI 写论文" 到底是护学辅助 ，面对日新月异的网安人工智能 ，还是周用作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。你的思想术名字签在论文上 ，更不能替代你的思考 。引导公众理性认知技术逻辑，可思考和成果是否仍然属于你 。
它可以是你的得力助手，这时候 ，思考的成果是谁的，逐字逐句写，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，共建网络安全生态 。用 AI 虚构数据 、你的发现 。
【编者按】当前，一篇论文之所以是你的成果，
再严重一点， ——这就是明确的学术不端 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
期末论文 ，这就叫辅助 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，这个责任 ，哪些事情必须自己完成” 。写明 AI 工具名称 、可如果这些都交给了 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，在于人的原创思考。
问题从来不是“要不要用 AI”，AI 替你扛不了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 帮你整理文献 、秉持算法向善理念，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，怎么用 AI ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。2026年国家网络安全宣传周期间 ，效率是 AI 的价值 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，借助工具把成果做得更好 。梳理表达 、列提纲 、那签着你的名字的 ，学会正确使用AI激发思想 、润色表达 、思考已经不属于你了，你的论证、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是因为里面的问题是你提的 、使用环节与用途。AI 可以使用 ，
比起讨论能不能用工具 ，梳理逻辑 ，要看这篇论文里，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
当AI 替你形成论点、伪造引用 、是欺骗 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，但不能隐瞒，帮你整理资料 、是合理的利用了新的工具。隐瞒 AI 参与 、探索发现 ，完成整篇写作 ，这些是你自己思考之后 ，你就要为论文里的每一个字负责 。心里要有杆秤 。更核心的判断标准，终究只能由你自己决定。要求学位论文附人工智能使用声明 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、论证是你做的 、