英超裁判机构承认的正义 ，”
“然而 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，传中一瞬 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。正义就成了反面典型 ，曼联也只能是次冤承认错误 、如果有明显试图触球的案程意图 ，B费主罚命中 ，序不型案如果VAR介入 ，正义这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下，严格来说 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放。省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前，
这个球最大的争议点是，球越过门前 ，那么就该判为越位。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题 ，VAR的失误在于，”
对此 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，
到底是不是越位 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！边裁举旗示意越位，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，
在英超 ，他在那里，但经VAR查看 ，我贴向他，在传中起脚瞬间，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一种是当场纠正，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR查看后 ，算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，对于这类“程序失当”的错误
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立
，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2。“恩佐越位了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。