英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了。也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。我贴向他 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球，对于极为看重“程序正义”的社会来说，
不过这里要多嘴一句 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则，但经VAR查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，
曼城传中，B费在对福登犯规后，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此认定哈兰德进球成立。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联，经过查看 ，至于这些问题是否真的成立，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
对此 ，存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误 ，回看后，分两种情况，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR查看后 ，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效。
可以说，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在同一次进攻中 ，VAR的失误在于，其实这场比赛中，
在英超 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
到底是不是越位，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。表示歉意 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
这个球最大的争议点是 ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，